FINE VITA, STEFANI SICURO: “IL VENETO AVRÀ RAGIONE”
"Diversi profili di illegittimità costituzionale". È questo il motivo per cui, un po' a sorpresa, il Governo italiano ha deciso di impugnare la legge sul fine vita varata dalla Regione del veneto la scorsa estate. Lo si legge nel documento ufficiale con cui l'Avvocatura dello Stato chiede alla Consulta di dichiarare il provvedimento licenziato da Palazzo Ferro Fini incostituzionale "nella sua interezza". Ma tra le pieghe del ricorso di 17 pagine, dopo la decisione dell'esecutivo di procedere contro la prima Regione di centrodestra ad approvare una legge del genere, presenta diversi dubbi stando al parere di giuristi e politici. A cominciare dal presidente in persona.
Ma quali sarebbero allora le ragioni per cui, secondo il Governo, la Consulta dovrebbe cassare la legge veneta? Per gli avvocati statali sono cinque i punti critici, ma quelli principali sono due. Il primo è un vizio procedurale, secondo cui l'iter della legge avrebbe violato lo Statuto regionale: la norma, già bocciata una volta in consiglio sotto l'amministrazione Zaia, avrebbe dovuto essere chiusa lì, ed eventualmente riportata in aula solo dopo nuovi passaggi in commissione che però non sono stati compiuti. E poi c'è anche il capitolo 1, che parla di "requisiti previsti per il suicidio medicalmente assistito": troppo generici, non specificati secondo l'avvocatura. Peccato che contro altre regioni sia stato contestato il contrario, e cioè quello di essere stati troppo categorici sui requisiti, che rimangono materia disciplinata dalla sentenza in vigore da anni. Anche per questo il veneto si sente le spalle coperte: lo garantisce Stefani.
